逝去的伦敦Steinway工厂 之二：现实3-2 170814

逝去的伦敦Steinway工厂 之二：现实3-2

文/ Allen K. Wright

译/吴红江

召回查尔斯·斯坦威（Charles Steinway）担任Steinway公司总裁时首次给予工厂项目的赞同是适时的。亨利·Z·斯坦威（Henry Z. Steinway）在1998年建议（译注：原文如此，疑为1918），鉴于弗雷德里克·斯坦威本质上更保守的经营方针，一旦他接手公司，他可能只会去明确两个Steinway工厂是相当足够了，而伦敦创业风险太大。也许他从一开始就不信服项目，从而当英国公众恢复接受德国进口形式和其他增长的经济并发症的争论裂痕明显表面化时，更容易撤出对它的支持。

战后如此迅速反弹的德国钢琴进口形势可能影响Steinway的决定，从而戏剧性地改变工厂的形势。在战争期间所显示的敌意的、强硬的反德的态度和做法迅速减弱，被市场的更加务实的态度和策略所取代。接近1918年11月停战前的几个月，德国开始出口钢琴（最初出口到荷兰和比利时）。从1919年5月开始，英国政府允许恢复钢琴进口到战前数量25％的水平——此数量迅速增长。战争开始前，英国一年大约进口20,000台德国钢琴，1922年7月，该数字就从战争期间的“零”反弹至15,000。

照片3：观览建筑装修之前的工厂大楼北端，显示了主建筑（中间），装配车间（右侧），和从大西部而来的铁路侧线。注意第一次世界大战政府拥有的箱厂留下的成堆的箱子。

战后德国钢琴销售复苏这么快可能会让纽约的Steinway管理者大吃一惊。为了更好地理解上述英国在战后多年也不会出售德国乐器的反德偏见和恐惧，体谅短暂但有影响力的 “永远不再！”团体的奇特现象是有益的。

1919年7月，英国音乐批发商组织起“永远不再！”运动，意图鼓励钢琴和留声机贸易商发誓不买在德国——只是一个最近憎恶的敌人——制造的任何产品。为期至少一年。包含公开的民族主义诉求的传单被发给零售商：

在战争期间德国人所采用的方法，制造出厌恶和恐惧的感觉贯穿了我们的国家。在引起精神上完全的同感后，我们署名承诺：和平签字后，自己一在个明确的期间内，不买或以其他方式收购乐器（小件货物）和/或德国制造的或德国“血统”的配件 [原文如此]。在战争期间，我们既没有意愿也没有权力与敌人进行贸易。现在战争结束了，我们乐意限制自己同没有发生文明受辱的国家进行交易。由于我们的企业是英国的乐器商号的代表，我们确信，我们的联合行动将受到商业的同情和支持，发誓提供的货物将不是德国“血统”的。我们的客户将欢迎此担保。

此宣言事件不过是两个恶名昭彰的反对德国和它的音乐产品的持续运动事件中的那个更有组织的一个。在1914年，歇斯底里的战争迫使吉尔德霍尔音乐学校放弃它的Bechstein钢琴。1916年，Bechstein（是迄今为止最受推崇和成功的德国钢琴制造商）自己被迫关闭其伦敦办事处，并停止向英国出口其产品。

尽管有这些强烈怨恨的趋势，现有的经济现实和市场不知疲倦的实用主义使运动迅速结束。但在某些方面，强度和持久的情绪为乔治·埃舍比的明显的信念——很长一段时间内，德国钢琴仍将难以让英国公众接受——提供了一个似乎合理的背景。如果没有进一步的书面证据，是不可能知道埃舍比的错误判断是否是基于他不正确的经济格局解读，还是用于证明他的工厂项目的务实的论据，或基于情感和偏见的决定——或三者的某种混合。

回顾往昔，不管怎样，埃舍比的说法的可信度，由迟至1922年英国的一些Steinway经销商仍在报告说“销售德国钢琴困难”而加强。Steinway内部备忘录提供了洞察反德情绪在英国持续影响的纪录。Steinway在利兹的代理权主是“一个热情的Bechstein的人，战争期间在利兹陷入严重麻烦，因为他与伦敦的前Bechstein经理马克斯·林德勒（Max Lindler）很友好 。”他向伦敦Steinway报告说“现在他不能卖Bechstein”，而他与Bechstein的友谊不会有助于他成为一个很好的Steinway代表。在纽卡斯尔泰恩河畔另一个经销商说，他们没有运送任何德国钢琴，因为那里对他们仍然有相当大的偏见，而且价格过高。所有仍然代理Bechstein及其他德国牌子的苏格兰经销商，声称他们不能因为政治偏见而出售德国钢琴（特别是Bechstein），而事实（重申）是价格过高。

奇怪的是，在所审查的时期，Steinway几乎没有被伦敦的音乐贸易刊物提及（不像美国行业媒体的高调）。总部设在伦敦的出版物《钢琴制造者》（The Pianomaker）在其1913创刊号中宣布与德国钢琴斗争，随后拒绝刊登他们的广告。《伦敦音乐行业评论》每册期刊至少包括一个单一的Steinway广告，但没有提及Steinway的文章。因此，由英国本土的制造业集中于德国钢琴制造商的嫉妒和偏见的强烈光束，似乎都指向Steinway的方向。另外，阿拉斯泰尔·劳伦斯（Alastair Laurence）提出过失的原因可能在于少许敌对：虽然没有党羽，美国的一家公司（与德国关联）被由本地制造商小圈子支持的出版商有选择性的忽视。这并不是不可想象的——Steinway本身就满足于工厂在英国维持低调，直到对战争的怨恨逐渐淡出，工厂已在同行业中站稳了一席之地。