邱凤双：对于立式钢琴中“攀带”功能的探索和实证研究-2对于”攀带”功能的不同理解、结合攀带的历史演变来分析攀带的功能 231204

对于立式钢琴中“攀带”功能的 探索和实证研究

文/邱凤双（天津音乐学院）

百花齐放、百家争鸣是学术的基本态度。作为学术平台，霸拓推送（并不代表认同）能引发思索的文章。

二、对于”攀带”功能的不同理解

立式钢琴击弦机的结构在近两个世纪以来并未 发生太大改变，攀带也一直被使用。但通过对大量 资料的研究和对比中发现，对于攀带功能的论述并 未达到一致，有的甚至相差甚远。笔者筛选了“限 位作用”“辅助弦槌复位”“防止弦槌回弹到琴弦 上”“替代三角钢琴复振杆”四种有代表性的观点进 行对比分析，结合攀带的历史演变，实验求证、演奏 者感受三个方面来作进一步的探讨。

三、结合攀带的历史演变来分析攀 带的功能

（一）1842年沃尔纳姆的立式钢琴击弦机结构（图1）

如图1，沃尔纳姆使用了“托木-攀带”结构，并 未使用勾簧，顶杆和调节钮的设计和现代立式钢琴略 有区别。通过观察击弦机的设计结构，我们对攀带功 能做如下分析：

图1

1.由于没有勾簧的应用，弦槌自身复位很慢或者 很困难，所以攀带对于“弦槌复位”应该起着决定性 作用。

2.从攀带拉动的位置和角度来分析，在“防止弦 槌回弹到琴弦上”的功能上可能会起到一点作用，但 主要还得看托木是否能稳稳地接住弦槌。

3.沃尔纳姆使用的攀带和三角钢琴的复振杆并 没有功能上的相似。三角钢琴的复振杆作用是延缓弦 槌复位，从而使顶杆迅速复位来实现“快速同音反 复”。

4.在未安装攀带就安装击弦机的情况下，弦槌会 向琴弦方向倾倒，会在一定程度上影响击弦机安装， 所以攀带起到了一定的“限位作用”。

（二）沃尔纳姆在三角钢琴上使用攀带先于立式钢琴（图2）

沃尔纳姆在三角钢琴击弦机中加入攀带的目的何 在呢？这一直是个谜团。从攀带拉动的位置和角度来 分析，它对于“辅助弦槌复位”和“防止弦槌回弹到 琴弦上”可能有一定的作用，但是作用会很小，因为 三角钢琴弦槌是依靠自身的重力势能来复位，所以这 种在三角钢琴上加入攀带的做法很快就被弃用了。

图2

（三）19世纪初，穆勒设计出了最早的“托木- 攀带”结构（图3）

如图，攀带的一端连接在键盘上，另一端连接在 弦槌根部并连接着弹簧装置，这就构成了基本的“托 木-攀带”结构的击弦机。在这里要说明的一点：弹簧 和攀带是连接在一起的，可以把弹簧和攀带的整体看作 现代立式钢琴中的勾簧，也可以将它看作沃尔纳姆击弦 机中的攀带，对于“弦槌复位”起着决定性作用。由于 穆勒是基于“跳上式击弦机”原理进行了击弦机的设 计，有其自身的缺陷性，所以并未沿用至今。

图3